土工布熒光紫外燈老化試驗測試項目的結果分析
1.試驗結果及分析
通過室內熒光紫外燈老化試驗，不同廠家的平均試驗結果見表2至表6。根據表2試驗結果：同等規格不同生產工藝的土工布，試驗材料的拉伸強度和斷裂伸長率有較大差距。非織造針刺土工布的強度和斷裂伸長率性能較好，普通機織和針織土工布性能差距不大，斷裂伸長率較差。
2.數據對比及分析
將三種試樣在不同的試驗時間參數中得到的橫縱向拉伸強度和斷裂伸長率取平均值，通過計算得到不同運行時間參數下的拉伸強度保持率和斷裂伸長保持率。
①同等規格的土工布試驗中，非織造針刺土工布的拉伸強度及斷裂伸長率稍高，機織和針織土工布拉伸強度相近，但機織和針織土工布斷裂伸長率低于非織造針刺土工布。
②三種材料的強度保持率都隨著老化時間的增加，材料的拉伸強度及斷裂伸長率隨之降低，強度保持率及斷裂伸長保持率也隨之降低，但三種材料的老化速率不盡相同。
③350h運行時間下，非織造針刺土工布強度保持率強于機織和針織土工布，約為70%。機織和針織土工布的保持率和老化趨勢大體相同，但老化時間超過240h后老化速率加快，表現出穩定性差，抗老化性能弱于非織造針刺土工布。非織造針刺土工布在長時間光照和冷凝運行周期下，強度及斷裂伸長率較穩定，抗老化性能良好。
④350h運行時間下，非織造針刺土工布斷裂伸長保持率強于機織和針織土工布，約為75%。機織土工布和非織造針刺土工布在運行周期168h內表現較穩定，針織土工布表現一般；運行周期在168h～456h內，機織土工布老化速率加快，保持率后期明顯低于針織和非織造針刺土工布；總體針織和非織造針刺土工布保持率較好，抗老化性能強于機織土工布。
首頁
電話
QQ
聯系